“刘某欠我10万元，这台奥迪车是他给我抵债的，你们不能扣走!”案外人陈某对执行法官抱怨道。

　　“这台车已被法院判决给申请执行人靳某，你的债权未经法律确认，若继续阻扰执行将依法对你罚款、拘留!”执行法官严肃地回应陈某。

　　近日，江西省樟树市人民法院通过释法明理，排除案外人干扰，巧结一起物权纠纷案件。

　　原来，上述涉案奥迪车系申请执行人靳某所有，靳某于2018年9月将车借给被执行人刘某(已死亡)。刘某因与陈某有经济纠纷，欠陈某10万元，遂私下将该车抵债给陈某。靳某将刘某诉至法院，经判决刘某应向靳某返还该车，刘某未履行生效判决，靳某遂申请强制执行。

　　收案后，执行法官发现该案系“行为”执行，遂全力以赴寻找车辆的下落线索。经多方调查后，执行法官最终发现该车已被案外人陈某开至九江市武宁县。随后，执行法官赶到武宁县并找到陈某所在单位，向其说明情况，却遭到陈某的强烈反对，遂出现了文章开头那段对话。陈某偏执地认为自己不会因此被处罚，执行法官遂向其详细阐释相关法律条文，并告知其正当的维权途径，陈某恍然大悟，于是将车辆交给法院，该案至此顺利执结。